AREsp 2657876 - ACORDAO

AREsp 2657876 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais aplicáveis (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ).

Parties
Agravante: ROBERTO VIEIRA DA ROCHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação À Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO VIEIRA DA ROCHA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo interno
  2. 2 Aplicação das regras de admissibilidade do CPC/2015 a recursos interpostos na vigência do novo CPC
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ em caso de impugnação parcial ou genérica

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica e individualizada, todos os fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial, atraindo o óbice da Súmula 182/STJ e os dispositivos regimentais e processuais aplicáveis (art. 932, III, CPC/2015; art. 253, parágrafo único, I, RISTJ).

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.