AREsp 2857555 - DECISAO

AREsp 2857555 - DECISAO

O agravo não conheceu porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (ausência de assinatura do advogado), razão pela qual incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do NCPC; aplicou-se também o art. 85, §11, do NCPC para majorar os honorários em favor da parte recorrida.

Parties
Agravante: CFK COMERCIO DE AUMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
recurso não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CFK COMERCIO DE AUMENTOS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Recurso Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 ausência de assinatura do advogado na petição do recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não conheceu porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (ausência de assinatura do advogado), razão pela qual incide a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do NCPC; aplicou-se também o art. 85, §11, do NCPC para majorar os honorários em favor da parte recorrida.

Court Disposition

recurso não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoro em 10% (dez por cento) os honorários fixados na origem, em favor da parte recorrida, observadas as regras da gratuidade de justiça.