AREsp 2803217 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplicaram-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, e foram majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: EUNICE ROSA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Aplicação De Súmulas Como Óbices, Honorários Advocatícios, Fundamentação De Decisões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNICE ROSA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/15) / Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 211/STJ e 284/STF como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 2 violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ por analogia e do art. 932, III, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplicaram-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, e foram majorados os honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment