AREsp 2883109 - DECISAO

AREsp 2883109 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (ausência de prequestionamento e consonância com jurisprudência do STJ), em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/15, justificando o não conhecimento do agravo e a majoração dos honorários advocatícios.

Parties
Agravante: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas 83/stj, 182/stj E 211/stj, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Súmulas 83/stj, 182/stj E 211/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Admissibilidade Agravo Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência das Súmulas 83/STJ e 211/STJ no juízo de admissibilidade
  3. 3 aplicabilidade do princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC/15)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não atacou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem (ausência de prequestionamento e consonância com jurisprudência do STJ), em violação ao princípio da dialeticidade e ao art. 932, III, do CPC/15, justificando o não conhecimento do agravo e a majoração dos honorários advocatícios.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.