AREsp 2454635 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos motivos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ não demonstraram que a análise dispensaria reexame fático-probatório ou reinterpretação de cláusulas contratuais.
- Parties
- Agravante: ARLETE BARBOSA DE MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARLETE BARBOSA DE MORAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 alegação genérica de inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ
- 3 necessidade de demonstrar que o exame não demanda reexame fático-probatório ou nova análise de cláusulas contratuais
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e fundamentada aos motivos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ não demonstraram que a análise dispensaria reexame fático-probatório ou reinterpretação de cláusulas contratuais.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment