AREsp 2814230 - DECISAO

AREsp 2814230 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, autorizando o relator a não conhecer do agravo com base no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ROSELITO SOARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
não conhecimento do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Art. 105, III, Da Constituição Federal, Art. 544 Do Cpc/1973, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 7 Do STJ Art. 105, Iii, Da Constituição Federal Art. 544 Do Cpc/1973 Art. 932 Do Cpc/2015 Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ROSELITO SOARES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, autorizando o relator a não conhecer do agravo com base no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

não conhecimento do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.