AREsp 2644819 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; as alegações genéricas para afastar as Súmulas 7 e 83 do STJ e a ausência de precedentes contemporâneos ou distinguishing foram insuficientes para conhecer do recurso.
- Parties
- Agravante: OPP INDUSTRIA TEXTIL LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Honorários De Sucumbência, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OPP INDUSTRIA TEXTIL LTDA. EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Se houve impugnação suficiente ao óbice da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ; as alegações genéricas para afastar as Súmulas 7 e 83 do STJ e a ausência de precedentes contemporâneos ou distinguishing foram insuficientes para conhecer do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment