AREsp 2826708 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, exigindo-se, na vigência do CPC/2015, a demonstração de que não há necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: Concessionária do Rodoanel Oeste S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Acórdão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Concessionária do Rodoanel Oeste S. A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Acórdão Da Primeira Turma (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 exigência dos requisitos de admissibilidade conforme CPC/2015
- 3 obstáculo da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma individualizada e específica, os fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial, exigindo-se, na vigência do CPC/2015, a demonstração de que não há necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (ó bice da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment