AREsp 2902040 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos relativos à inadmissibilidade do recurso especial (arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ), sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ, de modo que a impugnação genérica transcrita nas razões do recurso especial é insuficiente para infirmar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: CATARINA AZEVEDO POMPEU DE SOUZA BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CATARINA AZEVEDO POMPEU DE SOUZA BRASIL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (arts. 932, III, CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
- 3 Possibilidade de conhecimento do agravo quando há necessidade de reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos relativos à inadmissibilidade do recurso especial (arts. 932, III, CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ), sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ, de modo que a impugnação genérica transcrita nas razões do recurso especial é insuficiente para infirmar a decisão agravada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC, observados os limites do § 2º, se aplicáveis, e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment