AREsp 2743186 - DECISAO

AREsp 2743186 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7 do STJ), não sendo suficientes alegações genéricas; exigia-se a demonstração, com cotejo entre premissas fáticas e conclusões do acórdão recorrido, de que o conhecimento é possível sem reexame fático-probatório. Com base no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido, e foi determinada a majoração de honorários em 10% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem.

Parties
Agravante: GERLI RODRIGUES OLIVEIRA; Fiscal: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERLI RODRIGUES OLIVEIRA

Agravante

Ministério Público Federal

Fiscal

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão de recurso não conhecido

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou específica e adequadamente o fundamento adotado pelo Tribunal de origem (incidência da Súmula 7 do STJ), não sendo suficientes alegações genéricas; exigia-se a demonstração, com cotejo entre premissas fáticas e conclusões do acórdão recorrido, de que o conhecimento é possível sem reexame fático-probatório. Com base no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo não foi conhecido, e foi determinada a majoração de honorários em 10% se houver fixação prévia pelas instâncias de origem.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...
  • Publique-se. Intimem-se.