AREsp 2877642 - DECISAO

AREsp 2877642 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, afastando a omissão apontada, e porque o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ em razão da necessidade de prévio recolhimento da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC.

Parties
Agravante: GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Multa Do Art. 1.021, §4º Do CPC, Súmula 83/stj, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Agravo Interposto Contra Decisão Que Obstou a Subida De Recurso Especial

  1. 1 ofensa aos arts. 489, §1º, IV, 1.022, I e II, e 1.021, §4º, do CPC
  2. 2 necessidade de recolhimento prévio da multa para interposição de novos recursos
  3. 3 aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo por entender que o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, afastando a omissão apontada, e porque o recurso especial encontra óbice na Súmula 83/STJ em razão da necessidade de prévio recolhimento da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.