AREsp 2844800 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e claramente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7/STJ e inexistência de ofensa ao art. 489 do CPC/2015), sendo exigidos os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ; em caso de honorários sucumbenciais anteriormente fixados, estes foram majorados em 10% observados os limites legais.
- Parties
- Agravante: DANIEL PALMEIRA DE LIMA; Agravante: D. PALMEIRA DE LIMA MÓVEIS EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 489 Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL PALMEIRA DE LIMA
Agravante
D. PALMEIRA DE LIMA MÓVEIS EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula n. 7/STJ pela decisão de origem
- 3 ausência de ofensa ao art. 489 do CPC/2015 como fundamento de não admissão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou específica e claramente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula n. 7/STJ e inexistência de ofensa ao art. 489 do CPC/2015), sendo exigidos os requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no RI/STJ; em caso de honorários sucumbenciais anteriormente fixados, estes foram majorados em 10% observados os limites legais.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment