AREsp 2938397 - DECISAO

AREsp 2938397 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada ao fundamento adotado para inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), de modo que não foi demonstrado que a modificação do entendimento da instância de origem dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório.

Parties
Agravante: A2W REPRESENTAÇÕES LTDA.; Agravante: ANTONIO PASQUALI; Agravante: IURI RAFAEL RUSCHEL PASQUALI; Agravante: FABIO ANTONIO RUSCHEL PASQUALI; Agravante: FERNANDA VEDOIN BISCAGLIA PASQUALI; Agravante: GUILHERME FRITSCH JUNIO; Agravante: MARCELO URAH FORNARI; Agravante: MÁRCIA CERCAL FRITSCH; Agravante: R. B. H. (menor); Agravante: VIRGINIA LUISA FERNANDES PAVANATO UEDA; Agravado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUARTA REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Reexame De Provas, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

A2W REPRESENTAÇÕES LTDA.

Agravante

ANTONIO PASQUALI

Agravante

IURI RAFAEL RUSCHEL PASQUALI

Agravante

FABIO ANTONIO RUSCHEL PASQUALI

Agravante

FERNANDA VEDOIN BISCAGLIA PASQUALI

Agravante

GUILHERME FRITSCH JUNIO

Agravante

MARCELO URAH FORNARI

Agravante

MÁRCIA CERCAL FRITSCH

Agravante

R. B. H. (menor)

Agravante

VIRGINIA LUISA FERNANDES PAVANATO UEDA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA QUARTA REGIÃO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência da Súmula n. 7/STJ
  2. 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  3. 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada ao fundamento adotado para inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula n. 7/STJ), de modo que não foi demonstrado que a modificação do entendimento da instância de origem dispensaria o reexame do conjunto fático-probatório.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.