AREsp 2636087 - DECISAO

AREsp 2636087 - DECISAO

O agravo não pôde ser conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e as normas aplicáveis do RISTJ e da jurisprudência do STJ (Súmula 182), de modo que se impôs o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: STEFERSON RICARDO MOURA SILVA; Tribunal Recorrido: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

STEFERSON RICARDO MOURA SILVA

Agravante

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo não pôde ser conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e as normas aplicáveis do RISTJ e da jurisprudência do STJ (Súmula 182), de modo que se impôs o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.