AREsp 2709981 - ACORDAO

AREsp 2709981 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, de forma fundamentada e específica, o desacerto dos fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial; a falta de impugnação específica atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: NATASHA DA SILVA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Acórdão Julgamento Pela QUARTA TURMA (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 735/stf, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NATASHA DA SILVA ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial; Ação Declaratória C/c Pedido Condenatório / Acórdão Julgamento Pela QUARTA TURMA (sessão Virtual)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como requisito de admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou, de forma fundamentada e específica, o desacerto dos fundamentos que embasaram a decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial; a falta de impugnação específica atrai a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial