AREsp 2754593 - DECISAO

AREsp 2754593 - DECISAO

O relator não conheceu do agravo por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: NEIVA DEBORA MACHADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade / Juízo De Admissibilidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Princípio Da Dialeticidade Prequestionamento Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEIVA DEBORA MACHADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade / Juízo De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 violação do princípio da dialeticidade (falta de impugnação específica)
  2. 2 prequestionamento dos arts. 509, 515, I, e 523 do CPC
  3. 3 incidência das Súmulas 7/STJ, 83/STJ e 182/STJ

Ratio Decidendi

O relator não conheceu do agravo por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões não impugnaram de forma específica e integral os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, e da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.