AREsp 2926535 - DECISAO

AREsp 2926535 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a impugnação aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi genérica e não demonstrou, mediante cotejo entre o acórdão e as teses recursais, que as questões puderam ser decididas sem reexame de fatos e provas, configurando assim óbice da Súmula 7/STJ e insuficiência de impugnação conforme exigido pela jurisprudência e pelo art. 1.021, §1º, do CPC; foi ainda majorado o percentual dos honorários para 11% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: JOSE RIBAMAR MARTINS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Do Consumidor Admissibilidade De Recurso Súmula 7/stj Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade Recursal Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE RIBAMAR MARTINS FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de reexame de provas
  2. 2 impugnação genérica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de admissão

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a impugnação aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi genérica e não demonstrou, mediante cotejo entre o acórdão e as teses recursais, que as questões puderam ser decididas sem reexame de fatos e provas, configurando assim óbice da Súmula 7/STJ e insuficiência de impugnação conforme exigido pela jurisprudência e pelo art. 1.021, §1º, do CPC; foi ainda majorado o percentual dos honorários para 11% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Nos termos do art. 85, §11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 11% sobre o valor da causa, observada a concessão da gratuidade de justiça.
  • Publique-se.