AREsp 2953690 - DECISAO

AREsp 2953690 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não atacaram de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, sendo insuficiente a alegação genérica sobre prequestionamento ou sobre a não necessidade de reexame de provas; assim, à luz da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, o relator não conhece do agravo.

Parties
Agravante: GUSTAVO EMILIANO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO EMILIANO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 presença de prequestionamento (art. 3º do CPP)
  2. 2 impossibilidade de alegar contrariedade à Constituição Federal
  3. 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos do acórdão (Súmula 283 STF)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque as razões apresentadas não atacaram de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, sendo insuficiente a alegação genérica sobre prequestionamento ou sobre a não necessidade de reexame de provas; assim, à luz da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC, o relator não conhece do agravo.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.