AREsp 2840367 - DECISAO

AREsp 2840367 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (ofensa ao princípio da dialeticidade, atraindo a Súmula 182 do STJ), pela ausência de demonstração de que o recurso especial não exigiria reexame de provas (Súmula 7 do STJ) e pela impossibilidade de indicação de dispositivo constitucional violado, impedindo a admissibilidade do recurso.

Parties
Agravante: PEDRO HENRIQUE GARCIA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 283 E 284 Do STF, Dosimetria Da Pena, Prova Suficiente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 7
Sign in to unlock

Parties

PEDRO HENRIQUE GARCIA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 existência de prova suficiente para a condenação
  2. 2 nova dosimetria em favor do réu
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas e necessidade de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada (ofensa ao princípio da dialeticidade, atraindo a Súmula 182 do STJ), pela ausência de demonstração de que o recurso especial não exigiria reexame de provas (Súmula 7 do STJ) e pela impossibilidade de indicação de dispositivo constitucional violado, impedindo a admissibilidade do recurso.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.