AREsp 2851746 - ACORDAO

AREsp 2851746 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, caracterizando o óbice previsto na Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se igualmente as razões que levaram ao não conhecimento do recurso especial (Súmula n. 284/STF, impossibilidade de exame de questão constitucional, necessidade de análise de legislação local e ausência de dissídio jurisprudencial).

Parties
Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Súmula 284 Do STF, ITCMD, ITBI, Valor Venal Do IPTU, Recursos Repetitivos (tema N. 1.113/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (não Conhecido)

  1. 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de análise de conteúdo constitucional
  3. 3 necessidade de análise de legislação local

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, caracterizando o óbice previsto na Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se igualmente as razões que levaram ao não conhecimento do recurso especial (Súmula n. 284/STF, impossibilidade de exame de questão constitucional, necessidade de análise de legislação local e ausência de dissídio jurisprudencial).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno