AREsp 2594297 - ACORDAO

AREsp 2594297 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, a agravante não demonstrou de que forma a análise dispensaria o reexame fático-probatório, razão pela qual mantém-se a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar prescindibilidade do reexame fático-probatório
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, a agravante não demonstrou de que forma a análise dispensaria o reexame fático-probatório, razão pela qual mantém-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida (art. 85, § 11, CPC).