AREsp 2594297 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, a agravante não demonstrou de que forma a análise dispensaria o reexame fático-probatório, razão pela qual mantém-se a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame Fático Probatório, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno (julgamento)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar prescindibilidade do reexame fático-probatório
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não efetuou impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; quanto ao óbice da Súmula 7/STJ, a agravante não demonstrou de que forma a análise dispensaria o reexame fático-probatório, razão pela qual mantém-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment