AREsp 2890681 - ACORDAO
Houve ausência de impugnação específica, concreta e fundamentada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 83 e 7/STJ); tal omissão viola o princípio da dialeticidade recursal e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não merece provimento, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MARIA CONCEICAO DA SILVA RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 83 E 7/stj, Agravo Em Recurso Especial, Inventário, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CONCEICAO DA SILVA RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial preencheu os requisitos de admissibilidade, especialmente quanto à impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Houve ausência de impugnação específica, concreta e fundamentada dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência das Súmulas 83 e 7/STJ); tal omissão viola o princípio da dialeticidade recursal e autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ, de modo que o agravo interno não merece provimento, nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment