AREsp 2389177 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC; destacou-se ainda que a matéria constitucional não poderia ser objeto de recurso especial por ser de competência do STF; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA ANOARIA BARBOSA FERREIRA; Agravado: Município de Pedra Azul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conhecer do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Desvio De Função
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANOARIA BARBOSA FERREIRA
Agravante
Município de Pedra Azul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incabibilidade de exame pelo STJ de alegada ofensa a preceito constitucional
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e ausência de cotejo analítico pelo tribunal de origem
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC; destacou-se ainda que a matéria constitucional não poderia ser objeto de recurso especial por ser de competência do STF; majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conhecer do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar em 10% (dez por cento), em desfavor da parte recorrente, o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos no § 2º desse dispositivo e os termos do art. 98, § 3º, do CPC, se aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment