AREsp 2883300 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e com a Súmula 182/STJ; alegações genéricas de revaloração probatória ou de que a matéria seria apenas de direito não bastam para afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JOSÉ NILTON DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ NILTON DO AMARAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ como causa de inadmissibilidade
- 3 alcance da Súmula nº 182/STJ quanto à impugnação parcial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em desacordo com o art. 932, III, do CPC e com a Súmula 182/STJ; alegações genéricas de revaloração probatória ou de que a matéria seria apenas de direito não bastam para afastar a incidência da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment