AREsp 2983387 - DECISAO

AREsp 2983387 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de maneira específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e pela Súmula 182/STJ (aplicada por analogia).

Parties
Agravante: MARCO SIDNEI BAHI SORIANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85, § 11, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO SIDNEI BAHI SORIANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de maneira específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e pela Súmula 182/STJ (aplicada por analogia).

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
  • Publique-se e intimem-se.