AREsp 2983387 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de maneira específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e pela Súmula 182/STJ (aplicada por analogia).
- Parties
- Agravante: MARCO SIDNEI BAHI SORIANO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Art. 85, § 11, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO SIDNEI BAHI SORIANO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ
- 3 incidência da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não impugnou de maneira específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e pela Súmula 182/STJ (aplicada por analogia).
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment