AREsp 3012075 - DECISAO

AREsp 3012075 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara, objetiva e individualizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de direito superveniente, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, conforme o princípio da dialeticidade recursal.

Parties
Agravante: TRANSPORTADORA SERRANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TRANSPORTADORA SERRANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ
  3. 3 distinção entre fundamentação e parte dispositiva do provimento judicial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante não impugnou, de forma clara, objetiva e individualizada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas de direito superveniente, em desrespeito ao art. 932, III, do CPC/2015 e ao art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, conforme o princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.