EAREsp 2725606 - DECISAO

EAREsp 2725606 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação à decisão que inadmitiu o recurso na origem (hipótese em que não cabem embargos de divergência segundo a Súmula 315/STJ) e porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial insanável; assim, não se conhece do recurso e determina-se a majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, CPC.

Parties
Embargante: MARIA APARECIDA BORGHETTI; Embargante: RICARDO JOSÉ MAGALHAES BARROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e são indeferidos liminarmente
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Dissídio Jurisprudencial, Vício Substancial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA APARECIDA BORGHETTI

Embargante

RICARDO JOSÉ MAGALHAES BARROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferidos Liminarmente (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 incabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
  2. 2 exigência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
  3. 3 não aplicação do prazo do parágrafo único do art. 932 do CPC para vício substancial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação à decisão que inadmitiu o recurso na origem (hipótese em que não cabem embargos de divergência segundo a Súmula 315/STJ) e porque a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial exigindo a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, configurando vício substancial insanável; assim, não se conhece do recurso e determina-se a majoração dos honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados e são indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça