AREsp 2996908 - DECISAO

AREsp 2996908 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas do agravante não são suficientes para afastar o óbice sumular (Súmula 280/STF) nem para demonstrar que o tribunal de origem não fundamentou sua decisão em lei local.

Parties
Agravante: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 280/STF quanto à proibição de exame de legislação local em recurso especial
  3. 3 aplicação do princípio da dialeticidade e dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial por falta de impugnação específica e individualizada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas do agravante não são suficientes para afastar o óbice sumular (Súmula 280/STF) nem para demonstrar que o tribunal de origem não fundamentou sua decisão em lei local.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.