AREsp 2915324 - DECISAO
O agravo foi negado porque o recorrente apresentou fundamentação genérica e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, das súmulas indicadas e determinando a inadmissibilidade do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Negativa De Prestação Jurisdicional, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmulas Vinculantes E Jurisprudenciais, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 3º e 489, §1º, IV, CPC/2015)
- 2 discussão sobre foro competente em execução coletiva (art. 98, §2º, I, CDC)
- 3 necessidade de liquidação prévia da sentença coletiva (art. 509, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o recorrente apresentou fundamentação genérica e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida, violando o princípio da dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, e não demonstrou o dissídio jurisprudencial exigido para o conhecimento do recurso especial, atraindo a aplicação, por analogia, das súmulas indicadas e determinando a inadmissibilidade do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment