AREsp 2951111 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do agravo originário.
- Parties
- Agravante: MÁRCIO MACHADO DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MÁRCIO MACHADO DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negado Provimento Ao Agravo Interno (julgamento Da Quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 182/STJ
- 3 insuficiência de alegações genéricas quanto à inaplicabilidade das Súmulas 7 e 5 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ, razão pela qual se manteve a decisão que não conheceu do agravo originário.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment