AREsp 3010249 - DECISAO

AREsp 3010249 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; a origem havia obstado o recurso pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas 5 e 7/STJ).

Parties
Agravante: BENEDITO PENHA E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decidido Não Conhecido Do Agravo
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmulas 5/stj E 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENEDITO PENHA E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc) / Decidido Não Conhecido Do Agravo

  1. 1 violação ao princípio da dialeticidade pela falta de impugnação específica
  2. 2 necessidade de não reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade previsto no art. 932, III, do CPC, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; a origem havia obstado o recurso pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmulas 5 e 7/STJ).

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interposto por BENEDITO PENHA E OUTROS.
  • Publique-se.