AREsp 2917862 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou, de forma específica, os dispositivos de lei federal supostamente violados ou interpretados divergente, tornando a fundamentação recursal deficiente e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CAROLINE MACIEL PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Revisão De Contrato Bancário) / Julgamento Em Sede De Agravo Interno Pela Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Recurso Especial, Súmula 284 STF, Revisão De Contrato Bancário, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE MACIEL PINTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Revisão De Contrato Bancário) / Julgamento Em Sede De Agravo Interno Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 deficiência da fundamentação recursal por ausência de indicação de dispositivo legal federal
- 2 aplicação analógica da Súmula 284 do STF
- 3 rejeição de recurso especial por falta de fundamentação vinculada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou, de forma específica, os dispositivos de lei federal supostamente violados ou interpretados divergente, tornando a fundamentação recursal deficiente e atraindo, por analogia, a aplicação da Súmula 284 do STF, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment