AREsp 3050843 - DECISAO
Aplicou-se a Súmula 284/STF ao caso concreto, porquanto o recorrente não indicou de forma precisa quais dispositivos federais teriam sido violados ou quais seriam objeto de dissídio interpretativo, tornando a fundamentação deficiente e inviabilizando o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso houver fixação prévia e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: VINICIUS NUNES DA FROTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Tutela Provisória (efeito Suspensivo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VINICIUS NUNES DA FROTA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação e ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
- 2 majoração de honorários advocatícios em razão de recurso interposto e prévia fixação pelas instâncias de origem
- 3 possibilidade de concessão de efeito suspensivo vinculada ao conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Aplicou-se a Súmula 284/STF ao caso concreto, porquanto o recorrente não indicou de forma precisa quais dispositivos federais teriam sido violados ou quais seriam objeto de dissídio interpretativo, tornando a fundamentação deficiente e inviabilizando o conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso houver fixação prévia e declarou-se prejudicada a concessão de efeito suspensivo em razão do não conhecimento do recurso.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Majorar, se houver prévia fixação, os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment