AREsp 2964772 - ACORDAO
O agravo interno foi denegado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos que justificaram a decisão de inadmissibilidade (incidência das súmulas e ausência de prequestionamento), configurando descumprimento do art. 932, III, do CPC, de modo que nada no agravo interno infirmou esse entendimento.
- Parties
- Agravante: MARKIZE CONSTRUTORA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido; decisão agravada mantida
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARKIZE CONSTRUTORA LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi denegado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundamentada, todos os fundamentos que justificaram a decisão de inadmissibilidade (incidência das súmulas e ausência de prequestionamento), configurando descumprimento do art. 932, III, do CPC, de modo que nada no agravo interno infirmou esse entendimento.
Court Disposition
agravo interno não provido; decisão agravada mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment