AREsp 3060985 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ e mantendo-se o óbice da Súmula 7/STJ; por esse motivo o agravo não foi provido.

Parties: Agravante: L. M. P. F.; Agravante: G. P. F.
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 October 2025
Procedural Posture: Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome: Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics: Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Processo Civil Direito Civil Responsabilidade Civil Admissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 7/stj Honorários Sucumbenciais Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

L. M. P. F.

Agravante

G. P. F.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

1 Falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
2 Aplicação da Súmula 182/STJ
3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade

Ratio Decidendi

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

Não conheço do agravo em recurso especial.
Majorado em 2% os honorários fixados em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.