AREsp 3009198 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria debatida no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmulas 282 e 356 do STF), o que inviabiliza a demonstração do dissídio jurisprudencial e a admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASILSEG COMPANHIA DE SEGUROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao princípio da dialeticidade recursal (art. 1.010, II e III, CPC)
- 2 Ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF)
- 3 Impossibilidade de demonstrar dissídio jurisprudencial por ausência de exame pela Corte de origem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria debatida no recurso especial não foi examinada pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmulas 282 e 356 do STF), o que inviabiliza a demonstração do dissídio jurisprudencial e a admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment