AREsp 3034685 - DECISAO

AREsp 3034685 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não atacou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; adicionalmente, determinou-se a majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados, com suspensão da exigibilidade conforme art. 98, §3º, CPC/2015, nos termos do art.85, §§2 e 11, do CPC/2015.

Parties
Agravante: MARIA GORETE SOARES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios Recursais, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Art. 85, §11, Cpc/2015, Art. 932, III, Art. 253, I, RISTJ
Processual Civil Admissibilidade De Recurso Impugnação Específica Dos Fundamentos Súmula 182/stj Honorários Advocatícios Recursais Súmula 7/stj Súmula 83/stj Art. 85, §11, Cpc/2015 +2 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA GORETE SOARES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação por analogia da Súmula 182/STJ
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83/STJ no juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não atacou, de forma específica e fundamentada, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, aplicando-se por analogia a Súmula 182/STJ; adicionalmente, determinou-se a majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados, com suspensão da exigibilidade conforme art. 98, §3º, CPC/2015, nos termos do art.85, §§2 e 11, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial

Orders

  • Majoração em 10% dos honorários anteriormente fixados (fl. 225e), com suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, § 3º, do CPC/2015
  • Publique-se e intime-se