AREsp 2797797 - DECISAO

AREsp 2797797 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; além disso, a decisão de inadmissibilidade assentou-se em fundamentos autônomos válidos (ausência de omissão na fundamentação, óbice da Súmula 7 quanto ao reexame de fatos e insuficiência de demonstração quanto ao art. 300 do CPC nos termos da Súmula 284/STF), razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecimento com base nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ.

Parties
Agravante: ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Fundamentação Judicial, Ônus Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Princípio Da Dialeticidade
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Fundamentação Judicial Ônus Sucumbenciais Súmula 7/stj Súmula 284/stf Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELETROPAULO METROPOLITANA ELETRICIDADE DE SAO PAULO S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Alegada omissão e violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC
  2. 2 Alegada violação do art. 85 do CPC quanto à distribuição dos ônus sucumbenciais
  3. 3 Alegada violação do art. 300 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade; além disso, a decisão de inadmissibilidade assentou-se em fundamentos autônomos válidos (ausência de omissão na fundamentação, óbice da Súmula 7 quanto ao reexame de fatos e insuficiência de demonstração quanto ao art. 300 do CPC nos termos da Súmula 284/STF), razão pela qual manteve-se a decisão de não conhecimento com base nos arts. 932, III, do CPC e 253, p. ú., I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no artigo 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.