AREsp 3038062 - DECISAO
Não conhecer do Agravo: (i) quanto ao capítulo que aplica a sistemática dos recursos repetitivos, o agravo em recurso especial é incabível, devendo ser interposto agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC; (ii) quanto à inadmissão do recurso especial por ausência de requisitos (citada Súmula 211/STJ), a agravante não impugnou especificamente esse fundamento, e por se tratar de decisão unificada deve-se impugnar integralmente, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; determina-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno, Impugnação Específica, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão fundada em recurso repetitivo
- 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos de decisão que inadmite recurso especial
- 3 maioração de honorários sucumbenciais
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo: (i) quanto ao capítulo que aplica a sistemática dos recursos repetitivos, o agravo em recurso especial é incabível, devendo ser interposto agravo interno conforme art. 1.030, § 2º, do CPC; (ii) quanto à inadmissão do recurso especial por ausência de requisitos (citada Súmula 211/STJ), a agravante não impugnou especificamente esse fundamento, e por se tratar de decisão unificada deve-se impugnar integralmente, nos termos do art. 932 do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ; determina-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do Agravo.
Orders
- Não conhecer do Agravo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment