AREsp 2561986 - DECISAO

AREsp 2561986 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação constitucional é inadequada em recurso especial, o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente sem omissão ou contradição, o reexame de matéria fática é vedado pela Súmula 7/STJ e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada por ausência de cotejo analítico e similitude fática.

Parties
Agravante: ANTONIO RODRIGUES GARCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Em Recurso Especial, Negado Provimento
Outcome
Agravo em recurso especial improvido (nego provimento).
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Cerceamento De Defesa, Omissão E Contradição No Acórdão, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO RODRIGUES GARCIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Em Recurso Especial, Negado Provimento

  1. 1 admissibilidade de recurso especial em face de alegação de violação constitucional
  2. 2 alegação de omissão e contradição no acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 alegação de cerceamento de defesa por julgamento sem produção de provas (arts. 7º, 357 e 373 do CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação constitucional é inadequada em recurso especial, o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente sem omissão ou contradição, o reexame de matéria fática é vedado pela Súmula 7/STJ e a divergência jurisprudencial invocada não foi demonstrada por ausência de cotejo analítico e similitude fática.

Court Disposition

Agravo em recurso especial improvido (nego provimento).

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa (art. 85, §11, CPC).