AREsp 2713583 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissão (violação do princípio da dialeticidade), e porque a matéria discutida foi considerada exclusivamente fática nos termos da Súmula 735 do STF, tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: FERNANDO MIZIARA DE MATTOS CUNHA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- não conheço do agravo (reclamo)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 735 Do STF, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO MIZIARA DE MATTOS CUNHA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão (violação do princípio da dialeticidade)
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por matéria exclusivamente fática (Súmula 735 do STF)
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos suficientes para manter a decisão de inadmissão (violação do princípio da dialeticidade), e porque a matéria discutida foi considerada exclusivamente fática nos termos da Súmula 735 do STF, tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
não conheço do agravo (reclamo)
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment