AREsp 3052962 - DECISAO

AREsp 3052962 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ) e não procedeu ao cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial, aplicando-se, assim, o enunciado da Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: Bortolini Transloc Ltda.; Recorrido: Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Bortolini Transloc Ltda.

Agravante

Terceira Vice-Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade (não Conhecimento)

  1. 1 Se o agravo poderia afastar a incidência da Súmula 7/STJ sem reexame de provas
  2. 2 Se a falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão impede o conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar de forma específica o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ) e não procedeu ao cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial, aplicando-se, assim, o enunciado da Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.