AREsp 3014010 - ACORDAO

AREsp 3014010 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ; ademais, não demonstrou como a tese permitiria modificar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7).

Parties
Agravante: MINERAÇÃO THOMAZINI LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Revisão Contratual / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MINERAÇÃO THOMAZINI LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Ação De Revisão Contratual / Acórdão

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 necessidade de demonstrar, à luz da tese recursal, que a revisão de entendimento não depende de reexame de provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, infringindo o princípio da dialeticidade e atraindo o óbice da Súmula 182 do STJ; ademais, não demonstrou como a tese permitiria modificar o entendimento das instâncias ordinárias sem reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7).

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.