AREsp 3005297 - ACORDAO

AREsp 3005297 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por incidência da Súmula 182/STJ, porquanto a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, e não demonstrou a possibilidade de afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Ordinária) / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Ordinária) / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos no agravo em recurso especial (princípio da dialeticidade)
  3. 3 limitação da admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7 (vedação ao reexame de provas)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por incidência da Súmula 182/STJ, porquanto a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em violação ao princípio da dialeticidade, e não demonstrou a possibilidade de afastar o óbice da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não conheceu do recurso especial.