AREsp 3059489 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial (com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, do Enunciado n. 182 da Súmula deste STJ).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmulas Impeditivas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Do Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 insuficiência de fundamentação para admitir recurso especial (Súmula 284/STF)
- 2 aplicabilidade da Súmula 07/STJ em caso de alegada falsidade documental ou erro material nos cálculos
- 3 preclusão e óbice da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade; aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial (com fulcro no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, do Enunciado n. 182 da Súmula deste STJ).
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment