AREsp 3008675 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, não se demonstrando apta a afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ALINE FERNANDA CARDOZO DE MELLO; Agravada: CPFL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno; Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Honorários Periciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE FERNANDA CARDOZO DE MELLO
Agravante
CPFL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno; Negado Provimento
Legal Issues
- 1 A agravante deixou de impugnar de forma específica fundamento da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por falta de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ e necessidade de demonstrar que não há revolvimento do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante deixou de impugnar, de forma específica, fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182 do STJ e o art. 932, inciso III, do CPC/2015, não se demonstrando apta a afastar o óbice da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment