AREsp 2965004 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente o óbice da Súmula 7 do STJ nem demonstraram a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigido pelo acórdão recorrido, incabendo ao relator, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: Mari Nelva Zanatta Locatelli; Agravante: Espólio de Neuri Locatelli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (decisão Monocrática Do Relator)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF (por Analogia), Honorários Advocatícios, Juízo De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mari Nelva Zanatta Locatelli
Agravante
Espólio de Neuri Locatelli
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (decisão Monocrática Do Relator)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque os agravantes não impugnaram especificamente o óbice da Súmula 7 do STJ nem demonstraram a prescindibilidade do reexame fático-probatório exigido pelo acórdão recorrido, incabendo ao relator, com fundamento no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, não conhecer do agravo.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment