AREsp 3052991 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por apresentar fundamentação deficiente, pois não indicou clara e inequivocamente os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por analogia; por isso o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial, com determinação de majoração dos honorários em 10% quando previamente fixados.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE QUEIMADAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE QUEIMADAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação clara e inequívoca dos dispositivos legais supostamente violados no recurso especial
- 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284/STF à deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão interlocutória na fase de cumprimento de sentença
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por apresentar fundamentação deficiente, pois não indicou clara e inequivocamente os dispositivos legais supostamente violados, atraindo a incidência da Súmula 284/STF por analogia; por isso o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial, com determinação de majoração dos honorários em 10% quando previamente fixados.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista fixação prévia de honorários advocatícios, majoro-os em desfavor da agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment