AREsp 3049771 - DECISAO
O relator não conheceu do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 7 (reexame fático-probatório), sendo insuficientes razões genéricas; exige-se ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada e demonstração de que o conhecimento é possível independentemente de reexame probatório.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Apeladas: Apeladas; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Súmula 7 Do STJ (reexame De Prova), Perícia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Apeladas
Apeladas
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame fático-probatório)
- 3 violação do art. 489 do CPC/2015 (fundamentação)
Ratio Decidendi
O relator não conheceu do agravo porque o agravante não impugnou de forma específica o fundamento relativo à aplicação da Súmula 7 (reexame fático-probatório), sendo insuficientes razões genéricas; exige-se ataque específico a todos os fundamentos da decisão agravada e demonstração de que o conhecimento é possível independentemente de reexame probatório.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment