AREsp 3068158 - DECISAO

AREsp 3068158 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma adequada, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não comprovando a divergência jurisprudencial necessária para afastar a aplicação da Súmula 182/STJ, e violando o dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015, c/c art. 3º do CPP).

Parties
Agravante: ALDIMIR LIMA NUNES; Tribunal Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Dialeticidade Recursal, Agravo Em Recurso Especial
Processo Penal Recursal Admissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Súmula 83/stj Dialeticidade Recursal Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALDIMIR LIMA NUNES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO TOCANTINS

Tribunal Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por impugnação deficiente
  2. 2 obrigação de impugnar integralmente os fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  3. 3 necessidade de demonstrar divergência jurisprudencial do STJ para afastar súmula

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de forma adequada, concreta e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não comprovando a divergência jurisprudencial necessária para afastar a aplicação da Súmula 182/STJ, e violando o dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015, c/c art. 3º do CPP).

Court Disposition

agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.